close
安全之慮電網調度是否應擔責？
印度大停電引發瞭外界對印度電力調度體系的質疑，批評者認為，印度的電網調度體系實行分級管理，國傢電力調度中心與各邦電力調度中心之間的關系需要印度電監會進行協調，這使得印度電力調度體系不能及時對故障做出反應，是導致停電范圍擴大的原因之一。然而，也有不同的觀點指出，由於電力具有瞬時平衡的特點，故障發生之後，會迅速引發連鎖故障，人為幹預根本來不及。即便印度電力系統是統一調度，在這種情況下也發揮不瞭什麼作用。目前，印度尚未對大停電事故拿出官方的調查報告，但越來越多的業內人士將矛頭指向瞭印度不合理的電網結構。爭論“調度之責”2009年，印度的電力調度系統實現獨立，分為三級管理：國傢、區域、邦。其中，國傢電力調度中心、區域調度中心屬於印度國傢電網公司，而邦調度中心則歸屬於各邦的輸電局。華北電力大學教授、能源與電力經濟研究咨詢中心主任曾鳴在接受本報記者采訪時表示，印度電力管理體制是多層次的、多種所有制的、產權不同，調度機構又是獨立的第三方，在保護電網大系統的時候，步調就可能不一致瞭。“現在印度官方的事故調查報告還沒有出來，現在還不能下結論。”曾鳴說，“但這種不協調，在我們對美加大停電、巴西大停電的研究過程中也發現過。”世界各國的電力調度管理體制不盡相同。有統一管理，也有分級管理的調度，有獨立調度，也有經濟實體參與調度。曾鳴認為，理論上，如果不是統一管理，電力調度的迅速及時性會受到影響，但此次印度大停電並沒有涉及到電力調度是否應獨立的問題。原清華大學教授王仲鴻認為，調度系統在電網故障當中所能發揮的作用很有限。“電網這麼龐大，要對故障做出預測是不可能的。”王仲鴻說，而一旦出事故，可以反應的時間往往隻有幾秒，根本來不及。“他表示，國際上對大停電教訓的總結都認為，電網發生連鎖故障時人為幹預是來不及的。能讓持兩種不同觀點的人士都達成一致的是，調度機構能夠在發現電力潮流出現變化的時候，優先保證居民用電、對工廠進行限電，防止電網進入到一種緊張的狀態。不同的是，前者認為這反映出電力調度機構統一管理的意義，後者則認為電網公司在這種情況下會盡量選擇挺過去，而不是限電。電網結構是關鍵國務院研究室綜合司副司長范必在接受本報記者采訪時指出，印度大停電是“小事故釀成大災難”，這和這種電網結構是有關系的。原電力部生產司高級工程師蒙定中也認為，電網發生事故後很快就擴展開，調度已經沒有用瞭，關鍵是印度的電網結構。電網主要分成兩類：高電壓輸電網和低電壓配電網。電力通過輸電網先輸送給配電網，再從配電網分配給電力用戶。輸電網的線路在出現故障的時候會斷開，但由於其面向的是配電網，為瞭保證配電網區域的用戶用電，都會建設多條線路向配電網供電。當一條線路發生故障斷開時，電流可以通過其他線路向配電網供電，就避免瞭發生大面積的停電事故。不過，由於這條線路已經斷開，其本身負擔的輸送任務就被分攤到其它線路上，加大瞭其它線路的負擔。如果負擔超過瞭這些線路所能承受的極限，就會引發“骨牌效應”，即一條線路的故障，引發多條線路的故障，並最終導致電網癱瘓，電力行業將之稱為“連鎖故障”。因此，輸電網有越多線路向配電網供電，當某條線路發生故障時，其餘線路的負擔就越輕，電網安全性就越高。王仲鴻認為，印度近年來建設全國聯網，已將五個區域電網中四個進行瞭同步聯接，這種區域大聯網過程中各區域電網之間聯接的並聯線路更少。“大的同步電網發生大停電是必然的，無法預測、無法制止。”王仲鴻說。蒙定中對本報記者表示，要避免這類事故的發生，電網必須要做到真正的獨立分區，而且要做到外接電源的分散聯接。
新聞來源http://news.hexun.com/2012-08-07/144438691.html
全站熱搜
留言列表
